Rina Steenkamp - Privacy en technologie
[BV0549, Rechtbank 's-Gravenhage, 374634 / HA ZA 10-3184 | Wijziging Wbp (gebruik camerabeelden en meldplicht datalekken) | Toezichtsrapport inzake de inzet van Sigint [signals intelligence] door de MIVD | De rechtsstaat in cyberspace? | Function creep en privacy | Rapport 2011/357, Onverantwoorde zorg UMCG, Onverantwoord toezicht IGZ]
Inhoudsindicatie:
Op vordering van BREIN heeft de rechtbank Ziggo en XS4ALL bevolen om de toegang van hun abonnees tot de website The Pirate Bay te blokkeren. BREIN en buitenlandse rechthebbendenorganisaties hebben de afgelopen jaren op verschillende manieren opgetreden tegen (de beheerders van) The Pirate Bay omdat naar hun oordeel via The Pirate Bay op grote schaal mediabestanden, zoals muziek, films en games, worden uitgewisseld zonder toestemming van de rechthebbenden. In Zweden zijn de beheerders strafrechtelijk veroordeeld. Civielrechtelijk is hen een verbod opgelegd, waaraan de beheerders evenwel geen gevolg hebben gegeven. Ook procedures tegen de hosting providers van The Pirate Bay hebben niet kunnen verhinderen dat The Pirate Bay nog steeds online is. In deze procedure spreekt BREIN Ziggo en XS4ALL aan omdat deze providers een dienst aanbieden (internettoegang) die volgens BREIN door een aantal abonnees wordt gebruikt om mediabestanden uit te wisselen via The Pirate Bay en zodoende inbreuk te maken op auteursrechten. De rechtbank volgt BREIN daarin. De rechtbank acht bewezen dat circa 30% van de abonnees van Ziggo en 4,5% van de abonnees van XS4ALL recentelijk muziek, films of games hebben uitgewisseld via The Pirate Bay. Vanwege de aard van het zogeheten BitTorrent protocol dat daarbij wordt gebruikt, gaat de rechtbank ervan uit dat die abonnees die bestanden niet alleen hebben gedownload, maar ook hebben geupload en aldus inbreuk hebben gemaakt op auteursrechten. De inbreuk door de abonnees rechtvaardigt naar het oordeel van de rechtbank in dit geval het gevorderde bevel tot blokkering van The Pirate Bay door Ziggo en XS4ALL. Andere mogelijkheden om de inbreuken via The Pirate Bay te stoppen, zoals procedures tegen de beheerders en hosting providers van die website, zijn namelijk niet effectief gebleken. Het treffen van rechtsmaatregelen tegen vele duizenden abonnees die in Nederland via The Pirate Bay bestanden uitwisselen is naar het oordeel van de rechtbank geen minder ingrijpende maatregel die Brein eerst dient te benutten.
Rechtspraak.nl: BV0549, Rechtbank 's-Gravenhage, 374634 / HA ZA 10-3184
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
The Register: Dutch clog up The Pirate Bay (again)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Techdirt: Dutch ISPs told to block The Pirate Bay
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
AG: Providers moeten Pirate Bay blokkeren
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
AG: XS4ALL in beroep tegen vonnis Pirate Bay
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
BoF: Websiteblokkade achterhoedegevecht tegen kunstenaars en fans
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
FrankWatching: BREIN vs. Pirate Bay - de overheid legaliseert censuur!
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Internetrecht: Ziggo en XS4All moeten The Pirate Bay blokkeren
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
IT en Recht: Ziggo en XS4ALL moeten toegang tot The Pirate Bay blokkeren
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Nu.nl: Ziggo en XS4ALL moeten toegang tot The Pirate Bay blokkeren
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Nu.nl: XS4ALL in hoger beroep om blokkade The Pirate Bay
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Rechtspraak.nl: Providers moeten toegang tot website The Pirate Bay blokkeren
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Security.nl: XS4ALL en Ziggo moeten Pirate Bay blokkeren
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Security.nl: BoF - Pirate Bay blokkade is achterhoedegevecht
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Security.nl: XS4ALL in beroep tegen Pirate Bay blokkade
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Tweakers.net: Rechter - Ziggo en Xs4all moeten The Pirate Bay blokkeren
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Tweakers.net: Stichting Brein - ook andere isp's moeten The Pirate Bay blokkeren
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Tweakers.net: Xs4all gaat in hoger beroep tegen Pirate Bay-blokkade
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
WebWereld: Ziggo en XS4All moeten The Pirate Bay blokkeren
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
WebWereld: Brein - Pirate Bay snel helemaal op zwart
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
WebWereld: Rechter blundert in vonnis The Pirate Bay
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
WebWereld: 5 overwinningen van Stichting Brein
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
WebWereld: Anonymous pakt verkeerde Brein aan
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
WebWereld: XS4All in hoger beroep om Pirate Bay-blokkade
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Rejo Zenger: Ziggo en Xs4all moeten The Pirate Bay blokkeren
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Een wetsvoorstel op Internetconsultatie.nl.
Uit 'Doel van de regeling':
"Met deze regeling wil Staatssecretaris Teeven [...] bereiken dat bedrijven en overheid aan het College bescherming persoonsgegevens gaan melden dat zij zijn geconfronteerd met een lek in de beveiliging van hun geautomatiseerde verwerking van persoonsgegevens. Die melding moet alleen worden gedaan als aannemelijk is dat persoonsgegevens als gevolg van dat lek zijn blootgesteld aan een aanmerkelijke kans op verlies of onrechtmatige verwerking. "
Internetconsultatie.nl: Wijziging Wbp (gebruik camerabeelden en meldplicht datalekken)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
IT en Recht: Internetconsultatie gebruik camerabeelden en meldplicht datalekken
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Security.nl: "Wetsvoorstel meldplicht datalekken kan beter"
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
SOLV: Wijziging Wbp om digitale schandpaal mogelijk te maken
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Tweakers.net: Overheid publiceert wetsvoorstel meldplicht datalekken
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
WebWereld: Nederland machteloos bij cybercrisis
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
BoF: Wetsvoorstel meldplicht datalekken. Eindelijk!
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Een rapport van de CTIVD.
CTIVD: Toezichtsrapport inzake de inzet van Sigint [signals intelligence] door de MIVD (PDF)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Uit paragraaf 3. Het EVRM en de Grondwet:
"De Commissie heeft gedurende haar onderzoek kennisgenomen van uiteenlopende opvattingen over de wijze waarop en de mate waarin de inzet van Sigint inbreuk maakt op het recht op privacy. Het is de Commissie opgevallen dat niet alle personen die zich dagelijks bezighouden met de verwerking van Sigint de inbreuk van dit middel op waarde schatten. Daarnaast wordt veelal een koppeling gemaakt tussen de mate waarin een middel inbreuk maakt en de mogelijke of de daadwerkelijke opbrengst van de inzet. Door juristen wordt in dit kader geregeld gesproken over de potentiële inbreuk die de inzet van Sigint maakt op het recht op privacy. Ook is ten overstaan van de Commissie beargumenteerd dat de inbreuk doorgaans niet zwaar is omdat het bij de inzet van Sigint niet mogelijk is om ‘realtime’ mee te luisteren en dat van de inhoud van de communicatie vaak pas wordt kennisgenomen na de transportfase, oftewel nadat de communicatie zijn bestemming heeft bereikt. Ook is gesteld dat doorgaans slechts een deel van de totale communicatie van een bepaalde persoon of organisatie kan worden ontvangen en opgenomen en dat de communicerende partijen er bovendien niets van merken."
Commissie van Toezicht betreffende de Inlichtingen- en VeiligheidsDiensten
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Rejo Zenger: Grootschalige internettaps MIVD onrechtmatig
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Inaugurele rede door Prof. mr. dr. M. Hildebrandt.
Samenvatting:
"Het online en offline gedrag van de bewoners van cyberspace wordt inmiddels door allerlei software opgeslagen, vergeleken en doorgemeten. Dit biedt burgers, bedrijven en overheden ongekende kansen en mogelijkheden om kennis en informatie te vergaren. De rechtsstaat is hierbij langs drie kanten in het geding: (1) de computationele orde van cyberspace bepaalt in toenemende mate onze waarneming, kennis en de beslissingen waarmee we geconfronteerd worden, terwijl de algoritmes die eraan ten grondslag liggen onzichtbaar, onbegrijpelijk en vaak ook geheim zijn, (2) de verfijnde kennis op geaggregeerd niveau kan onzichtbare inbreuken maken op de privacy, de gegevensbescherming en op het discriminatieverbod, (3) de normatieve implicaties van deze technologische infrastructuur kunnen gemakkelijk de normatieve kracht van geldende rechtsnormen overstemmen, waardoor het geschreven recht een papieren tijger lijkt te worden."
Prof. mr. dr. M. Hildebrandt: De rechtsstaat in cyberspace? (PDF)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Radboud Universiteit Nijmegen: Wat weten Facebook en Google over je?
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Security.nl: Wat weten Facebook en Google over je?
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Trouw: Handel in gegevens over internetgedrag consument moet transparanter
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
NRC Recht en Bestuur: 'Wij, burgers van cyberspace, eisen onze broncodes'NRC Recht en Bestuur: 'Wij, burgers van cyberspace, eisen onze broncodes'
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Een justitiële verkenning van het WODC.
Uit het Voorwoord:
"De neiging om een maatregel bedoeld als oplossing voor een bepaald probleem ook toe te passen op een ander probleem – zelfs als niet vaststaat dat het gekozen middel überhaupt werkt – is heel sterk in politieke en beleidskringen. Er kunnen drie factoren worden onderscheiden die ertoe leiden dat onbewezen 'oplossingen' centraal komen te staan en een panacee worden voor een waaier aan problemen. Ten eerste is er voor politici de druk om bestuurlijke daadkracht te tonen en met een concrete maatregel de media te halen; ten tweede is er vaak zoveel energie gestoken in een bepaalde oplossing dat er een punt van no return is bereikt; en ten derde spelen er ook andere, financiële belangen bij de keuze voor een bepaalde beleidsmaatregel."
WODC: Function creep en privacy (PDF)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
BoF: De effecten van 'function creep' op jouw privacy
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Een rapport van de Nationale Ombudsman.
Uit het voorwoord:
"Zowel het UMCG als de IGZ hebben, als het gaat om de gerechtvaardigde belangen van Jelmer en zijn ouders, op schokkende wijze gefaald. [...] De IGZ heeft geen verantwoord toezicht uitgeoefend door met ongekende traagheid, gebrek aan transparantie en gebrek aan professionaliteit een rapport uit te brengen over de zorg voor Jelmer en dit rapport vervolgens in te trekken en een nieuw rapport naar buiten te brengen met minder vergaande conclusies dan daarvoor."
Nationale Ombudsman: Rapport 2011/357, Onverantwoorde zorg UMCG, Onverantwoord toezicht IGZ (PDF)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Alex Brenninkmeijer: Toezicht in verwarring (PM)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
De Nationale Ombudsman: Rapport 2011/357
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
NRC Recht en Bestuur: Hoe baby Jelmer het rijksinspectiewezen doorprikt
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]