Rina Steenkamp - Privacy en technologie
[Nog veel onzekerheden over het recht om te worden vergeten | Bring your own device juridisch bekeken | Beslisboom Cookiewetgeving | LJN BW6517, Centrale Raad van Beroep, 10/957 WWB | LJN BW7454, Centrale Raad van Beroep, 11/1349 AW | LJN BW5596, Gerechtshof Amsterdam, 200.092.495/01 | Verst(r)ikt in het net, Jongeren en online problemen - ervaringen van professionals | Wet en werkelijkheid | Tappen en infiltreren | LJN BW6296, Gerechtshof Leeuwarden, 107.001.948/01]
Een artikel van Gerrit-Jan Zwenne.
Uit 1. Inleiding:
"In deze bijdrage breng ik in kaart welke aanspraken internetgebruikers aan het voorgestelde recht kunnen ontlenen en welke verplichtingen het met zich brengt voor degenen die verantwoordelijk zijn voor de verwerking van de persoonsgegevens van deze internetgebruikers. Ik doe dit aan de hand van de desbetreffende bepaling, dat is art. 17 van de voorgestelde verordening, en zal daarbij telkens voorbeelden noemen ontleend aan wat er op internet gebeurt."
Gerrit-Jan Zwenne: Nog veel onzekerheden over het recht om te worden vergeten (PDF)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Zwenneblog: Onzekerheden over het recht om te worden vergeten
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Een factsheet van ICTRecht.
Uit de factsheet:
"Het fenomeen Bring your own device, waarbij werknemers werken met hun eigen laptop of smartphone, wint snel aan populariteit. De voordelen zijn immers evident: iedere werknemer gebruikt de apparaten die hij het prettigst vindt, en kan deze tevens voor privézaken inzetten. Maar voor werkgevers ontstaan er ook nieuwe zorgen. Wie is verantwoordelijk (en dus aansprakelijk) bij datalekken, virussen en andere problemen? Mag de werkgever het ICT-beleid onverkort handhaven op deze privéapparaten?"
ICTRecht: Bring your own device juridisch bekeken (PDF)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
ICTRecht: Factsheet Bring your own device juridisch bekeken
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Een publicatie van Thuiswinkel.org.
Uit de publicatie:
"De nieuwe cookieregels, onderdeel van de nieuwe Telecomwet, zijn een feit. De Eerste Kamer ging op 8 mei 2012 akkoord met de nieuwe regels. U moet de consument voortaan in een groot aantal gevallen voorlichten over de cookies die uw website plaatst op zijn of haar computer, tablet of smartphone en daarvoor toestemming vragen. Het kan dus grote gevolgen hebben voor u als ondernemer! Thuiswinkel.org hoopt u door middel van deze ‘beslisboom’ verder te helpen. Hiermee kunt u beoordelen wat u moet doen om met uw webwinkel te voldoen aan de nieuwe eisen."
Thuiswinkel.org: Beslisboom Cookiewetgeving (PDF)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Thuiswinkel.org: Cookiewet
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
AG: Thuiswinkel.org zet cookie-boom online
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Jurisprudentie op Jure.nl.
Inhoudsindicatie:
" Intrekking bijstandsuitkering. Schending inlichtingen- en medewerkingsverplichting. Appellant heeft geen inzage verstrekt in zijn bankgegevens, als gevolg waarvan het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. De stelling van appellant dat vanwege veiligheidredenen niet van hem kan worden verlangd in te loggen op een computer van de gemeente, kan niet worden gevolgd. Evenmin kan appellant worden gevolgd in zijn stelling dat inzage in zijn uitgaven, door het verstrekken van gegevens via de online verbinding met de bank, een ongeoorloofde inbreuk op zijn privacy oplevert. Het beleid van het college komt niet in strijd met enig algemeen verbindend voorschrift en binnen de grenzen van een redelijke beleidsbepaling blijft. "
Jure.nl: LJN BW6517, Centrale Raad van Beroep, 10/957 WWB
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Internetrecht: Kun je worden verplicht in te loggen op je internetbankieren?
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Jurisprudentie op Jure.nl.
Inhoudsindicatie:
"Meewerken aan blog echtgenoot reden voor ontslag.
Jure.nl: LJN BW7454, Centrale Raad van Beroep, 11/1349 AW
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Rechtspraak.nl: Meewerken aan blog echtgenoot reden voor ontslag
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Jurisprudentie op Jure.nl.
Inhoudsindicatie:
"Hypotheekfraude? Opneming door bank van persoonsgegevens hypotheekadviseur in haar incidentenregister en daaraan gekoppelde verwijzingsregisters als bedoeld in artikel 16 Wet bescherming persoonsgegevens. Onschuldpresumptie. Toereikende grond(vgl HR 29 mei 2009 LJN BH4720). (Continuering) opneming in registers onrechtmatig? Bewijslevering."
Jure.nl: LJN BW5596, Gerechtshof Amsterdam, 200.092.495/01
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
IT en Recht: Opneming in incidentenregister - bewijsaanbod
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Een uitgave van Digivaardig en Digiveilig, door Marion Duimel.
uit 'Onderzoek Verst(r)ikt in het net: de ervaringen van professionals':
"Dit onderzoek naar de ervaringen van professionals is kwalitatief van opzet. Zij hebben via een online vragenlijst hun ervaringen in eigen woorden opgeschreven. Het geeft hiermee een beeld van hoe professionals in Nederland om gaan met jongeren die problemen ervaren op internet. Vanwege het ontbreken van kwantitatieve gegevens is dit onderzoek niet representatief voor alle professionals in Nederland."
Marion Duimel: Verst(r)ikt in het net, Jongeren en online problemen - ervaringen van professionals (PDF)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Cops in Cyberspace: Politie onderschat webgevaren jeugd
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Handleiding Cookiewet van de DDMA.
Uit het Voorwoord:
"Juni 2012 is de nieuwe cookiewetgeving in werking getreden. Hierdoor gaat er het een en ander voor u veranderen, indien u gebruik maakt van cookies. Er is tot nu toe veel onduidelijkheid en velen weten niet precies waar ze aan toe zijn. Deze handleiding helpt u om op een praktische wijze uw proces aan te passen aan deze nieuwe wetgeving, waarbij oplossingen worden aangedragen die op dit moment bekend zijn."
DDMA: Wet en werkelijkheid (PDF)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
AG: DDMA maakt handleiding voor Cookiewet
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Een justitiële verkenning van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC).
Uit het voorwoord:
"Hoewel een vergelijking met andere landen niet eenvoudig is door de hantering van verschillende telmethoden, is wel duidelijk dat Nederland relatief veel vaker gebruik maakt van de telefoontap dan andere Europese landen. De internationale vergelijking bevestigt het vermoeden dat de verschillende opsporingsmethoden die in de Wet bijzondere opsporingsbevoegdheden (Wet BOB) worden genoemd, zich als communicerende vaten tot elkaar verhouden. Behalve om telefoon- en internettappen gaat het om observatie (stelselmatig volgen), infiltratie, pseudokoop en -dienstverlening, undercover stelselmatig informatie inwinnen, inkijken (het betreden van een besloten plaats), opnemen van vertrouwelijke informatie (direct afluisteren) en bijstand en opsporing door burgers (informanten en infiltranten). Nu de inzet van de telefoontap steeds minder effectief blijkt en de internettap nog in de kinderschoenen staat en bovendien op allerhande problemen stuit, lijkt het voor de hand liggend dat er in de opsporing meer aandacht zal komen voor de genoemde andere bijzondere opsporingsmethoden."
Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC): Tappen en infiltreren (link naar PDF op pagina)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
WebWereld: Nederlandse politie tapt veel niet-verdachten
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Jurisprudentie op Jure.nl.
Inhoudsindicatie:
"Inhoudsindicatie: Marktplaats biedt elektronische advertentieruimte aan. Een aantal klanten biedt via Marktplaats namaak-Stokkestoelen aan. Vraag of Marktplaats: namen en adressen van die adverteerders moet verstrekken; beroep kan doen op vrijwaring als host (art. 6:196c lid 4 BW); zelf auteursrecht schendt; voldoende doet ter voorkoming van schade voor Stokke."
Jure.nl: LJN BW6296, Gerechtshof Leeuwarden, 107.001.948/01
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Internetrecht: Marktplaats niet aansprakelijk voor illegale handel
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
IT-Recht: Hof Stokke vs. Marktplaats – Een tweede leven
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
SOLV: Hof Leeuwarden - Marktplaats is 'host' en hoeft niet te filteren
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]