Rina Steenkamp - Privacy en technologie
['ID-bewijzen slecht gecontroleerd' | Privacy en security in de cloud - Een verkenning van tools en technieken | LJN: BX7043, Rechtbank Amsterdam , 507119 / HA ZA 11-2896 | LJN: BX7293, Rechtbank Rotterdam , 381209 / HA ZA 11-1501 | Onderneemster [...] werd opgelicht door cybercriminelen - "Ik begrijp niet dat ik hier in kon trappen" | Juridische status van virtuele objecten in online games | Surveilleren en opsporen in een internetomgeving | Naming met of zonder shaming? Over de actieve openbaarmaking van het instellen van verscherpt toezicht door de [IGZ] | Toezichtsrapport inzake de rubricering van staatsgeheimen door de AIVD | Internet vormt inlichtingendienst - Online spioneren]
Een reportage door Nu.nl.
Uit het nieuwsbericht:
"Sinds januari gebruikt een NU.nl-verslaggever een niet bestaand Duits ogend legitimatiebewijs voor alle handelingen waarbij het identificeren met een legitimatiebewijs verplicht is. Het Lichtbildausweis (Duits woord voor legitimatiebewijs met pasfoto) bevatte zoveel mogelijk correcte gegevens en diverse verwijzingen om aan te geven dat het bewijs niet legaal kon zijn. Zo stond er als pseudoniem 'Bigwobber' op het kaartje. Op geen moment is het legitimatiebewijs geweigerd."
Nu.nl: 'ID-bewijzen slecht gecontroleerd' (links naar video's op pagina)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Een rapport van SurfNet.
Samenvatting:
"Dit document beschrijft een verkenning van tools en technieken die de beveiliging en privacy van clouddiensten ondersteunen. Het betreft hier zowel tools en technieken die vandaag de dag al toepasbaar zijn, als onderwerpen die in de (nabije) toekomst relevant kunnen worden. Dit rapport gaat in op onderwerpen als authenticatie, autorisatie en account manaqement. Standaarden spelen hierbij een belangrijk rol. Dit rapport biedt instellingen voor hoger onderwijs en onderzoek handvatten om op een veilige wijze diensten uit de cloud af te nemen"
SurfNet: Privacy en security in de cloud - Een verkenning van tools en technieken (PDF)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
AG: Beveiligingskneepjes cloud op een rijtje (2012/09/06)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Een vonnis van de Rechtbank Amsterdam.
Uit 4.11:
"Het plaatsen van een hyperlink, die verwijst naar de locatie op het internet waar een bepaald werk voor publiek toegankelijk is gemaakt, is in beginsel geen zelfstandige openbaarmaking. De feitelijke terbeschikkingstelling aan het publiek vindt plaats op de website waar de hyperlink naar verwijst. in het onderhavige geval was de fotoreportage echter niet op zodanige wijze voor het publiek beschikbaar gesteld, dat deze voor publiek toegankelijk en vindbaar was. Slechts de kring van personen die op de hoogte was van het URL-adres kon de fotoreportage via Filefactory (en later Imageshack.us) bekijken. Zoals in het voorgaande reeds is vastgesteld, was deze kring van personen zeer klein: behalve uit de perso(o)n(en) die het bestand op de locatie had(den) opgeslagen, was de redactie van Geenstijl.nl hiervan op de hoogte en mogelijk ook - daarover bestaat geen zekerheid - de redactie van Pownews. Door het plaatsen van een hyperlink op haar website heeft GeenStijl de gehele fotoreportage, die tot dan toe slechts voor een onbeduidend aantal personen vindbaar was, ontsloten."
Rechtbank Amsterdam: LJN: BX7043, Rechtbank Amsterdam , 507119 / HA ZA 11-2896
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
De Rechtspraak: GeenStijl mocht Playboy naaktfoto's Britt Dekker niet publiceren (2012/09/12)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Jurel: Geenstijl vs. Sanoma - gelekt bloot in de goot (en het internet er achteraan) (2012/09/12)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Nu.nl: Geenstijl mag niet linken naar Playboy-foto's Britt Dekker (2012/09/12)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Tweakers.net: Rechter - GeenStijl mag niet linken naar Playboy-foto's - update (2012/09/12)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
WebWereld: Rechter verbiedt GeenStijl-links naar blootfoto's Britt (2012/09/12)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
WebWereld: BREIN 'verheugd' over GeenStijl-linkvonnis (2012/09/12)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Internetrecht: GeenStijl schendt auteursrecht door te linken naar Britt-Playboyfoto's (2012/09/13)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
SOLV: Sanoma wint Playboy-zaak van GeenStijl (2012/09/13)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Ars Technica: Dutch court rules linking to photos is copyright infringement (2012/09/14)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Techdirt: Dutch court says linking can be a form of copyright infringement (2012/09/14)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Rejo Zenger: Geenstijl schendt auteursrecht door link naar foto's (2012/09/15)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Out-law.com: Linking to illegally copied works can itself be copyright infringement, rules Dutch court (2012/09/17)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Uitspraak van de Rechtbank Rotterdam.
Inhoudsindicatie:
"Overeenkomst tot het verrichten van telecommunicatiediensten. Lijnen in weekend gehackt, veelvuldig gebeld met betaallijnen in buitenland. Wie is verantwoordelijk voor hack? Uitleg overeenkomst. Beveiliging gegarandeerd. Oorzaak hack."
LJN: BX7293, Rechtbank Rotterdam , 381209 / HA ZA 11-1501
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
SOLV: "Beveiliging is gegarandeerd" (2012/09/19)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Een artikel door Miloe van Beek.
Uit het artikel:
"Communicatiespecialist [...] was net een paar maanden voor zichzelf begonnen toen ze voor duizenden euro's werd opgelicht door cybercriminelen. 'Ik was er heilig van overtuigd dat ik een bankmedewerker aan de telefoon had.'"
Miloe van Beek: Onderneemster [...] werd opgelicht door cybercriminelen - "Ik begrijp niet dat ik hier in kon trappen" (PDF)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Security.nl: Communicatiespecialist opgelicht via phishing (2012/09/14)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Een artikel door F.J. van Eeckhoutte.
Uit '0.Inleiding':
"Aanleiding voor mijn gedachten te dezen was een artikel in het Advocatenblad. In het artikel werd verdedigd dat de Hoge Raad (HR) met zijn arrest over de diefstal van virtuele spelobjecten de plank had misgeslagen. De HR heeft namelijk geoordeeld dat virtuele objecten uit het online computerspel Runescape, i.c. een virtueel zwaard en amulet, 'goederen' zijn in de zin van artikel 310 WvSr (diefstal) en dus een diefstal van virtuele goederen mogelijk is. Het wierp bij mij, als plichtplegende vader van een computerspelfreak van veertien, de vraag op of mijn zoon zich onbewust blootstelt aan strafrechtelijke of – erger nog – civielrechtelijke aansprakelijkheden. Hij runt immers het onder tieners wereldvermaarde spel Minecraft op een eigen server, 't is te zeggen: mijn webserver die bij mij thuis draait."
F.J. van Eeckhoutte: Juridische status van virtuele objecten in online games (PDF)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Cops in Cyberspace: Juridische status van virtuele objecten in online games (2012/09/19)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Een artikel van J.J. Oerlemans en B.J. Koops.
Uit de inleiding:
"In principe kunnen opsporingambtenaren net als in de fysieke wereld al dan niet in burger in een internetomgeving rondkijken op basis van de toezichthoudende taak van de politie ter handhaving van de openbare orde, zoals bedoeld in artikel 2 Politiewet 1993 (Polw 1993). Tevens kunnen op grond van artikel 2 Polw 1993 in combinatie met artikel 141 Wetboek van Strafvordering (Sv) tot op zekere hoogte opsporingshandelingen in een internetomgeving worden verricht; bij een meer dan geringe privacyinbreuk moet echter een bijzondere opsporingsbevoegdheid worden ingezet. De factoren die door de wetgever en in jurisprudentie zijn ontwikkeld om de grenzen van deze bevoegdheden aan te geven, zijn echter geënt op voorbeelden uit de fysieke ruimte. Ze zijn niet direct goed toepasbaar op een internetomgeving. Daardoor is het onduidelijk waar concreet de grenzen liggen bij surveilleren en opsporen in een internetomgeving. Het gebrek aan helderheid is onwenselijk voor opsporingsambtenaren die niet weten hoe ver ze precies mogen gaan, maar ook voor burgers die niet weten waar ze aan toe zijn."
J.J. Oerlemans en B.J. Koops: Surveilleren en opsporen in een internetomgeving (PDF)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Oerlemansblog: Surveilleren en opsporen op internet (2012/09/10)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Masterscriptie van Myrte Dujardin.
Uit '5.4 Slotconclusie en aanbeveling':
"Er is hier sprake van een lacune in de wet (die voor zowel actieve openbaarmakingen door de IGZ als ook voor dergelijk handelen door enkele andere toezichthouders bestaat). Voor de wetgever ligt er een taak om deze te dichten. [...] als een paal boven water staat dat de huidige situatie en de omstandigheden waaronder de actieve openbaarmaking van verscherpt toezicht door de IGZ op dit moment plaatsvindt tamelijk chaotisch, onoverzichtelijk en voor de betreffende zorgaanbieder niet 'gebruiksvriendelijk' zijn. Voornamelijk omdat deze (te) weinig tijd krijgt om zich tegen actieve openbaarmaking te weren. Het is te hopen dat deze situatie op niet al te lange termijn zal veranderen, door (in elk geval) toedoen van de wetgever, maar bij voorkeur óók door toedoen - en dus door vastlegging en verbetering van het eigen openbaarmakingsbeleid - van de IGZ zelf."
Myrte Dujardin: Naming met of zonder shaming? Over de actieve openbaarmaking van het instellen van verscherpt toezicht door de [IGZ] (PDF)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
NJBlog.nl: Naming met of zonder shaming (12/08/28)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Een rapport van Commissie van Toezicht betreffende de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten.
Uit '12. Slotoverweging':
"De Commissie constateert dat de maatschappij in toenemende mate vraagt om meer transparantie, ook waar het de inlichtingen- en veiligheidsdiensten betreft. Daarnaast wordt informatie van de AIVD die extern is verstrekt steeds meer en indringender op die transparantie getoetst in rechterlijke procedures. In het rapport biedt de Commissie enkele handreikingen om de interne regelgeving en werkwijze beter op de wettelijke bepalingen te doen aansluiten. De aanpassingen in de interne regelgeving zullen niet ingrijpend zijn en veelal een verfijning behelzen van de rubriceringspraktijk. Het toepassen ervan zal in de praktijk evenwel een andere inzet vragen en een bewustwordingsproces op gang moeten brengen met name op het terrein van de derubricering. De door de dienst extern verstrekte informatie speelt immers steeds vaker een belangrijke rol op het politieke, maatschappelijke en bestuurlijke vlak alsook ter ondersteuning van strafrechtelijk bewijs en onderbouwing van besluiten ingevolge de Algemene wet bestuursrecht en bijvoorbeeld de Vreemdelingenwet. Het wordt steeds belangrijker om af te wegen wat de gevolgen zijn indien de AIVD besluit informatie extern te verstrekken. De dienst zal zich bij het verstrekken van die informatie en de afweging al dan niet te derubriceren terdege bewust moeten zijn dat het gebruik van die informatie door derden in een bredere context plaatsvindt en de AIVD daarmee tot een schakel in een keten maakt."
Commissie van Toezicht betreffende de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten: Toezichtsrapport inzake de rubricering van staatsgeheimen door de AIVD (link naar PDF op pagina)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Rejo Zenger: AIVD moet regels over staatsgeheimen aanscherpen (12/08/22)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
Een artikel door Drs. Ing. Thijs van Velzen.
Uit het artikel:
"De ouderwetse spion heeft zijn langste tijd gehad. Inlichtingendiensten hebben het web omarmd als belangrijke bron van informatie. Krachtige computers met speciaal ontwikkelde algoritmes kunnen niet alleen vertellen wat er nu gebeurt, maar doen ook toekomstvoorspellingen. 'Het is zaak niet méér informatie te analyseren, maar de analyse slimmer uit te voeren.'"
Drs. Ing. Thijs van Velzen: Internet vormt inlichtingendienst - Online spioneren (De Ingenieur - PDF gelinkt vanaf pagina)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]
PrivacyNieuws: Dossier datamining; Internet is de beste inlichtingendienst (12/08/18)
[Open link in dit venster | Open link in nieuw venster]